Usurpation d'appellation

Ici se retrouvent certains sujets controversés qui ont sucité des débats

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar fernand » 11 Août 2009, 22:20

pour fair passer le message au utilisateur il faudrè maitre un texte a réflection sur la page d'acceuil :?: une idée comme sa , parceque de ou on a partie la discution le message risque de pas étre lu.
il a pas de problème
fernand
Membre
 
Messages: 25
Inscrit le: 31 Juillet 2009, 10:09
Localisation: ouest de l'ile de mtl

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar fernand » 12 Août 2009, 06:07

chatitre 4 des 9 mythes
il a pas de problème
fernand
Membre
 
Messages: 25
Inscrit le: 31 Juillet 2009, 10:09
Localisation: ouest de l'ile de mtl

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar ademimo » 12 Août 2009, 06:36

Peut-être, en effet, que l'administrateur du site pourrait trouver un petit coin, sur la page d'accueil publique de toutnu.ca, pour rappeler la définition '' officielle '' du naturisme et préciser ce qu'il n'est pas. De cette façon, toute équivoque serait évitée.
ademimo
Membre impliqué
 
Messages: 473
Inscrit le: 01 Février 2009, 11:35
Localisation: Québec

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar gymnosophe » 12 Août 2009, 19:50

Les plus fornicatrices de ces activités n'impliquent qu'une minorité des usagers
et n'ont lieu qu'en des endroits privés ou à l'écart,
à des heures où les enfants, s'il y en avait, seraient au lit.
Mais sans doute est-ce pour éviter toutes sortes de rumeurs et d'ennuis
que les centres "luxuristes" n'admettent aucune personne de moins de 18 ans.
De l'interdiction aux enfants s'ensuit l'exclusion de tous les adultes ayant la charge d'un enfant.

Lorsqu'un centre refuse autant de monde,
ou lorsqu'il s'avère impropre au naturisme pour un large segment de la population,
je vous accorde qu'une association comme la FQN a le droit de ne pas l'appeler "centre naturiste",
puisque ses statuts précisent qu'elle ne reconnaît que les centres qui pratiquent le naturisme
tel que défini par la FNI (excusez l'allitération).

Mais même si un centre ne convient pas pour les enfants ou si les enfants sont refusés
l'endroit peut convenir aux naturistes qui n'ont pas d'enfants, ou pas encore,
ou dont les enfants ont grandi, ce qui fait encore beaucoup de monde,
et si l'endroit s'avère majoritairement fréquenté par des naturistes aussi FNI que les autres,
l'information (commentée) sur ces centres ne doit pas être censurée
mais au contraire largement diffusée.
Avatar de l’utilisateur
gymnosophe
Membre
 
Messages: 15
Inscrit le: 26 Mars 2009, 19:23
Localisation: Drummondville

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar renick » 20 Août 2009, 20:59

Si vous critiqué le centre naturiste Adam et Ève vous avez le droit de ne pas y aller mais pas le droit de lui nuire c'est à chacun de faire son choix pas à aucune fédération ou regroupement naturiste vivre et laisser vivre point final bande de JALOUX.
renick
Membre en éveil
 
Messages: 2
Inscrit le: 20 Août 2009, 20:42

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar admin » 21 Août 2009, 10:28

Avertissement: Renick, veuillez vous abstenir d'utiliser un langage calomnieux.
Les naturistes se déguisent régulièrement en textiles; il y en a peut-être un tout près de chez vous.
Avatar de l’utilisateur
admin
Site Admin
 
Messages: 73
Inscrit le: 07 Octobre 2008, 15:15

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar Luc&Nath » 07 Avril 2010, 00:15

La FQN a le droit de faire ce qu'elle veut et de reconnaître qui elle veut. Comme n'importe quel organisme indépendant.

Si les membres de la FQN ont établi des principes du naturisme qui bannissent les établissements libertins, selon quel principe peut-on s'y opposer? Un organisme représente les membres qui en font partie!
Luc&Nath
Membre en éveil
 
Messages: 7
Inscrit le: 05 Avril 2010, 19:05

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar mike » 15 Avril 2010, 17:10

Vous avez bien raison la fqn n'a pas a faire la promotion d'un site libertin,cependant nous sommes dans un monde libre et si des naturistes veulent voirent ou vivrent l'expérience libre à eux. Mais le mode de vie naturiste est bien déféni par la fqn et cette défénition ne correspond pas au centre adam et ève .Il serait tout aussi discutable de faire la promotion de centre naturiste sur des sites de libertinage.
À chacun sa promotion et vive la liberté .
mike
Membre
 
Messages: 12
Inscrit le: 19 Mai 2009, 12:56

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar Patrice » 16 Avril 2010, 18:03

hum le seul commentaire que j'ai à dire c'est: vivre et laisser vivre. Chaque personne a droit a son style de vie mais ce qui me fait suer c'est les centres naturistes qui ont un préjuger conter les celibataires etc :evil:
Patrice
Membre actif
 
Messages: 113
Inscrit le: 31 Décembre 2008, 04:30

Re: Usurpation d'appellation

Messagepar jacques-antoine » 18 Avril 2010, 10:24

Je me répète beaucoup (cela doit être dû à l'âge ;) ) mais lors de discussions, j'aime à ce que mes interlocuteurs utilisent les bonnes définitions. Dans ce cas, certains font du nudisme, d'autres font du naturisme. Et en ce qui concerne le dernier terme (le naturisme), il y aurait des échelles de valeurs à établir. Je me souviens d'un temps (que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître ;) ) où monsieur Brunet, le naturopathe se battait bec et ongles pour avoir l'exclusivité du mot "naturiste". A l'époque, il n'avait pas gagné. Je ne sais toujours pas aujourd'hui qui est naturiste ou qui ne l'est pas.
jacques-antoine
 

Précédent

Retour vers Débats

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

  • La Fédération
  • Plage d'Oka
  • Réseaux sociaux
cron

x